近日，英国媒体《外交学人》，报道了对美国前国务卿基辛格的专访，在这篇专访文章中，基辛格认为，当前世界格局，跟第一次世界大战之前非常相似，而中美两国的关系如何发展，将成为全球面临的最大风险。
他的言外之意，自然是如果不能妥善处理中美之间的关系，那么很有可能引发第三次世界大战，给人类文明带来毁灭性打击。
(资料图片仅供参考)
那么，眼下世界地缘政治格局形势，真的有那么危险吗？中美又该如何才能避免竞争演变成战争呢？
美国前国务卿 基辛格
首先，基辛格认为，眼下的世界格局，跟第一次世界大战前有点相似，还是有一定道理的。不同于第二次世界大战，第一次世界大战，从性质上来看，是西方资本主义列强，在全球范围内分赃不均，而引起的战争。
看上去这跟如今中美，俄美等大国博弈的形势有所不同，但如果抛开了立场的正义与邪恶，仅从利益的角度来看，其实现在国际格局，跟第一次世界大战前的格局，是比较相似的。
这其中最典型的一个特征，就是先发的工业强国，极力打压后发国家的崛起。而老牌资本为了维护自己的霸主地位，在全世界范围内独吃独占，打压新兴强国的崛起。
今天的世界，与第一次世界大战前不同的是，中国超越了西方那种靠殖民掠夺崛起的老套路，实现了和平崛起。
美国
但相同的地方在于，作为当前世界霸主的美国，同样不愿意看到中国的崛起，哪怕中国是和平崛起的，并不主动挑战美国所谓的霸权地位。但美国依旧要打压遏制，甚至以战争相威胁，让中国接受美国的安排。
这显然就构成了大国矛盾的根本，而且，正如基辛格在这次采访中说的那样，眼下中美两国最大的问题是，双方其实都没有妥协退让的空间。
两个大国根本利益冲突，又都不能妥协退让，那么爆发直接冲突，甚至引发世界大战的概率，显然就是很大的。
从这个意义上说，基辛格判断眼下中美处于战争边缘，全球可能面临第三次世界大战的风险，也不算空穴来风。那么，中美应该如何做，才能避免这种最糟糕的局面出现呢？
中俄密
基辛格为此开出的药方，是中美要学着共处。为此，他还特意指出了一个美国政坛对于中国的错误认知。
那就是美国认为，中国崛起是为了所谓的“统治”世界，取代美国的地位。但实际上，中国并没有这个想法，基辛格说：“他们只是想强大”。
正因为中国不谋求“统治”世界，所以基辛格认为，中美双方还是有共处的可能。这背后隐藏的一个逻辑是，如果中国不寻求主宰世界，那么，美国就能依旧拥有全球范围内的相对主导权。
只要美国接受中国崛起，并学会跟中国共处，那么，美国依旧可以维持自己在全球范围内领导者的地位，至少可以是领导者之一。
美国总统 拜登
美国人有个根深蒂固的逻辑，用最简单的语言来描述，就是如果打不过，那就加入。事实上，基辛格提出的让中美共处的建议，就是基于“打不过就加入的逻辑”。
说的通俗一点，基辛格的意思是，如果中国崛起不可避免，那么，美国选择接受中国跟自己一起，成为国际秩序的建立者，不仅可以避免美国失去霸权地位，还可以避免跟中国之间的竞争演变成冲突。
客观上来讲，基辛格的看法是有一定道理的。他说中国对美国不满，是因为美国所谓的“基于规则的国际秩序”，实际上是基于“美国规则和美国秩序”。
因此，只有让中国也加入到美国阵营，把中国也变成国际秩序的制定者，并且让美国接受这个事实，才有可能获得长久的和平。
美国霸权
但是，必须要指出的是，基辛格的这些建议和看法，同样带着浓厚的美式霸权色彩。说的通俗一点，美国是一个非常现实的国家，他们并不遵守国际道义与公平，只信奉实力。
现在基辛格提出的中美共处的建议和方案，本质上，就是因为感知到中国的实力，意识到美国不可能真的打垮中国了，所以愿意站在美国人的立场上，以他们认为相对平等的态度，对待中国而已。
从中美关系的角度来看，这种观点当然比现在美国政府，包括美国前政府特朗普时期，片面追求所谓基于实力地位，跟中国讲话的不平等关系，更有利于中美关系的改善。
但是如果从全球地缘政治的长久和平稳定来看，基辛格提出的这套策略，本质上，还是头疼医头，脚痛医脚的把戏，它并不能解决眼下国际社会遇到的根本性问题。
中国的高速发展
即在资本主义国家主导的这套国际秩序下，东方与西方国家地位严重不平等，尤其是发展中国家的发展受到极大限制的事实。
这也是由美国这个国家的属性决定的，因为他们本身就是延续了英国殖民全球的战略，靠经济殖民和文化渗透等不正当、不光彩的霸权掠夺方式，才发展起来的。
如果让每一个发展中国家都获得了平等的地位，那么就算中国不想取代美国的地位，美国也会因为自己失去霸权的根基，逐渐沦落为一个地区性国家。
所以，中美矛盾的根源，在于中国崛起的方式，给世界其它国家一个鲜活的例子，让美国殖民全球、收割全球那套霸凌模式，失去伪装，变得越来越不被其它国家接受了。
美国国会大厦
基于此，美国实际上很难跟中国实现共处，除非他们对自己动刀子，进行最彻底的自我改革，但这显然是办不到的。
关键词：
